На днях мы тут рассуждали о институте брака: узаконить ли гражданский брак с официальным? Все комментаторы сошлись во мнении, что гражданский (не могу понять, почему его так называют?!) брак - это плохо, это незаконно, это всегда угроза остаться у разбитого корыта...

Оказывается, тема эта обсуждалась и на I канале ТВ на передаче "Время покажет". Увы, не видела, но сегодня просмотрела  фрагмент записи этого действа.
Конечно, встреча двух женщин - Е.Стриженовой и Ю.Барановской, - женщин разной возрастной группы и столь разнящегося семейного опыта не могла привести к консенсусу.
Меня не очень интересует жизнь звёзд, а уж копаться в их грязном белье - дело совсем поганенькое, но то, что долетает до ушей, вызывает  вопрос: почему именно люди, чья личная жизнь полна несуразности, скандалов, а порой и проблем с законом, так любят учить жить народ? По какому такому праву?

Имела честь слышать и созерцать Ю.Барановскую в телешоу «Мужское/Женское», и её агрессивность, её уверенность в том, что она имеет право судить, вызывают одно лишь недоумение. Впрочем, как и умение давать советы по устройству семейных отношений той же Розы Сябитовой. Неужели столь отрицательный личный опыт и даёт это право?



Интересуясь карьерой Ю.Барановской в интернете, наткнулась на её фото с крестиком и медальоном иконы на груди. Что это? Дань моде, или искренняя вера? А если вера во Всевышнего, то о каких свободных отношениях может вести речь эта "овца заблудшая"?


P.S. Откровенно говоря, даже не знала подробности карьеры и личной жизни Ю.Барановской, а прочитала вот тут:
http://star-magazine.ru/yuliya-baranovskaya/.